Jag tappade bort en PDF-fil om fiskvägar i Nedre Dalälven (eller rättare sagt PDF-appen ville ha mina kontouppgifter- men nej) En snutt från radion dock.  https://www.sverigesradio.se/artikel/losningen-nara-vandrande-vildlax-i-nedre-dalalven-igen Ja, fria vandringsvägar är det enda alternativet för att på mycket lång sikt försöka komma tillrätta med det som vattenkraften ställt till med. Viktig genetisk information hos vandringsfiskar har gått till spillo och kompenstionsodling är ett dåligt surrogat!

Vad kul 😍!  Ett stort tack 💕.  Jag tar med den mystiske mannen på bilden (om han har möjlighet). Jag tror att du skulle tycka det vore intressant att få träffa honom, han kan en hel del om fisk. Även om det inte hjälper oss när vi fiskar 😎.  Återigen, stort tack!  Rickard (salmo prutta).   

Snacka med Art. Han kan nog fixa en miniask för bara två flugor. Du behöver inte mer för att leverera 💪😎

@salmo pruttavann första dragningen. Stort grattis🤗 jag skickar koder för två biljetter på pm dagarna innan mässan startar.  Omgång nr 2 startar direkt. Nästa dragning är måndag den 20:e kl 21:00. Posta en fiskebild från 2024 och skriv en kommentar om ni vill vara med och vinna fribiljetter.

Fiska med spons! Den nya högst tvivelaktiga kretsen inom ”sportfiske”… 😁😁😁

Sorgligt… Så jävla tragiskt… fostra fisken i vattendragen, annars gynnar d bara den enskilda individen…  och varför skall alla andra betala för den enskilda individen??????????  

Tack för vettig respons larsalarsson1486 och T-bum… Att lägga vara eller inte vara hos människor som hängt upp hela livet på sportfisket känns inte bra för jävligt, d känns JÄVIGT… Klart man vill plantera in sportfiskar om man tjänar pengar på folk som sportfiskar, men att underhålla den egna industrin har ingenting med miljövård att göra, tvärtom, det som förespråkas i tråden är både tragiskt och jävligt grisigt… Att sätta ut fisk, som inte fyller annat syfte  än att kanske bidraga till ett skitfoto med syfte att bygga ego på socialmedia, samtidigt som denna utsättning krossar vilda bestånd är inte bara grisigt, d e egoistiskt, baserat på okunskap och någonting som behöver diskuteras ytterligare… Så, fråga: Skall folk med egenintresse av ”sportfiske” ens kunna få lov att yttra sig framöver? Då egenintresset lyser så otroligt starkt o klart menar jag, vilket nu är tydligt belyst i denna tråd? Om man tror att fisk i vattnet bara finns där för att fiskas på så har man nog inte fattat ett jävla skit??? Påminner om en del människor med rötter i Sportfiskarna menar jag, som tydligen helt missat detta med naturvård överlag??? Fiske, framför naturvård??? Snälla, stila dig… Hela frågeställningen i den här tråden e så jävla efterbliven så man tappar hakan… Alternativet e givetvis att återställa, återbörda och sedan hushålla med de ekosystem vi vill ha och är beroende utav!!! Inte skapa nåt jävla fulfiske som gynnar kleti o pleti med dyra båtar, ett hundratal spön i 10.000-kronors klassen… D kommer ta tid, och guider som fiskar på resterna av forntida bestånd inom avgränsade områden kanske skall hålla kä..en framöver??? Ist för o göra bort sig helt menar jag, för det här var fanimej d fattigast jag läst på länge, tycker du kompensattionsutsättning är vägen framåt så är du ju uppenbarligen en del av problemet, och då kanske hela sidan skall anmälas för både fakenews och spridande av felaktig och skadlig info??? Helt sinnes att den här sidan numera förespråkar detta, men men, money rules… Flugfiskare… Fy fan, d sa jag innan jag började fiska fluga, under tiden jag fiskade fluga och även nu, efter jag slutat fiska fluga..  FU 😁  

Whiting Bronze Cape. Inte mycket taget.  Pris 900:- Frakt tillkommer. Förslagsvis spårbart/försäkrat a 82kr.

Förslaget/erbjudandet att visa upp fiskebilen på Sportfiskemässan är rent av glimrande 😁 Bara möjligheten att se den ökar suget att ta sig dit. Och kommer antagligen göra att betalningen av inträdespengen äntligen känns välmotiverad 😊 Sjukt fint och genomtänkt bygge 👍

@Jonas - finns ett sekundärt problem med regnbåge som många missar: - den är vårlekande - till skillnad från de inhemska öringarna och laxarna. På den tiden flera sydsvenska åar invaderades av steelheads från havererade öststatsodlingar så var ju ett av problemen att de leker 'ovanpå' rommen från höstleken och därmed ödelägger den. Så problemet går lite utanför konkurrenssituationen. Och detta oaktat att det väldigt sällan förekommer lyckad regnbågslek i Sverige (ehuru det finns dokumenterat) Med tanke på hur mycket vi lyckats ställa till med dymedelst signalkräfta och kanadaröding (och de de där jävla kanadagässen) tänker jag att det finns goda skäl att hålla försiktighetsprincipen när det kommer till att sätta ut främmande arter. -- Men - det finns såklart ett bekymmer med ökat fisketryck och begränsade mångder vatten. Här nere i Skåne är det ju i princip omöjligt att få fatt på dagkort i de klassiska öringbäckarna (alltså de med storvuxen stationär fisk) - och Fyleån som var 'members only' är numer ödelagd om jag förstått det rätt. Så frågan är egentligen hur man ska tillhandahålla vettigt fiske för en ökande mängd flugfiskare. I USA kör man ju massiva utsättningar i väldigt många statliga vatten - i UK har man ju den gamla traditionen att fattigfolk inte ska ha råd med vare sig jakt eller flugfiske. Jag vet egentligen inte riktigt vad som är rätt väg framåt - men jag är tacksam att mitt hemmakustflugfiske sannolikt inte kommer att vare sig beläggas med kostnader eller kvoteringar. Inte för att gnälla på kostnader - men jag tycker det är olyckligt om vi skulle göra fisket ännu mer exklusivt och ekonomiskt exkluderande. Det räcker med jakten i södra Sverige kan tyckas...

Upp

Här är lagstiftningen som reglerar utsättningar HVMFS 2021-7-ev.pdf Om ditt resonemang skulle följas så är risken att fler vill sätta regnbåge både här och där och argumentet som skulle föras är att "det är uppenbart att de inte påverkar lokala bestånd på sikt." Jag tänker att det är en kvalificerad killgissning och jag gissar att du får leta för att hitta hårda bevis för den. Är det inte bra att det begränsas att det inte sätts regnbåge i vattendrag när det finns naturliga bestånd av öring? Jag vill minnas att Jonas grannar i grannlänet såg detta som en möjlighet att jobba med de naturliga stammarna istället då utsättningarna av regnbåge upphörde. 70 års utsättningar med olika stammar i Dalarna kan ha ställt till med omfattande genetisk skada. Det är samma sak med argumentationen du för här som i förra exemplet. Det är lätt att killgissa sig till att "det är inga problem" men återigen, vad har du för fog för att dra den slutsatsen?  Utsättningar är inte lösningen. Lösningen är bra förvaltning, dammutrivningar, vandringsvägar, restaureringar, skyddade ådalar från skogsbruk etc.

Strax utanför Göteborg, en fantastisk kväll med en god vän. Inte ett napp och inga tecken på fisk 😂. 

Dragningen för första omgången är ikväll 21:00. Passa på och posta en bild och var med i dragningen

Tack för förtydligandet om SLU och finansieringsbristen @larsalarsson1486 Min bild är att olika länsstyrelser i landet väljer att tolka lagstiftningen olika. Det känns som att exempelvis Dalarna och Värmland har en restriktivare syn? Jag har exempelvis svårt att se varför inte Jonas Hagborg fick fortsätta med att plantera ut stor fisk i sina vatten? Borrsjöån och Lungsjöån. Dalarna har satt ett totalförbud på regnbåge i strömmande vatten och öring får endast sättas ut om det är från lokalt bestånd. Jag tycker det är rätt löjligt med regnbågen egentligen. Det är ju helt uppenbart att de inte påverkar lokala bestånden på sikt. De kan inte föröka sig och låter man dem vara dör de ut (Siljan är väl ett lysande exempel på att påverkan är minimal även vid större rymningar/utsättningar) Är det bättre att man låter Jonas välskötta vatten återfå ett bäckfiske på småfiskar som i resten av dalarna? Det är den linjen Länstyrelsen Dalarna väljer att driva och det tycker jag är helt fel. Bedrövligt att man går på en så duktig entreprenör som byggt upp ett välskött vatten i några mindre skogsåar som annars skulle vara helt okända. Anledningen att jag förespråkar utsättning av större fisk som är fiskbar är att vattendragen i Dalarna inte genererar stor fisk av sig själv längre. En och annan absolut, men inte på långa vägar som det var förr. Fisken har ingen möjlighet att vandra ut i havet och växa till sig och komma tillbaka längre. En öring som väljer att försöka växa till sig i en sjö eller ett större sel i dalarna blir i många fall gäddmat. Odlar man upp fisken till en fiskbar storlek direkt och gör årliga utsättningar så blir besöksanledningen i respektive vatten betydligt högre. Jag förstår inte varför man ska låta så många fina strömmar nöja sig med lokala bäcköringsbestånd? Problemet är ju inte att det inte finns öring utan att de som finns inte växer sig stora längre. Och vi har som sagt planterat mängder av olika öringstammar i de här vattnen sista 70 åren så vad är problemet? Och jag håller inte med om att det är omodernt att sätta stor fisk. Det försegår i hela världen där man har liknande problem med dämda vattensystem med lokala bestånd. Förra våren var jag i Upper River Test och hade ett fantastiskt kul Mayfliefiske på stor öring. I stort sett all större fisk var inplanterad och om man tog upp en stor fisk så släppte guiden ut en ny från en sidofåra när dagen var över. Man hade alltså räknat ut hur många stora individer som fick finnas på en viss strömsträcka och anpassade antalet fiskbara fiskar efter det. I brist på ett fungerande vattensystem med vandrande stor fisk så är det här ett alternativ som jag tycker är helt ok.