Sector 906, Centric 906, Centric 956

[Karl T]

Någon som har testat dessa spön och kan kontrastera dem i termer av typ kastning, intag, och drillning?

Gärna med någorlunda normal lina typ MPX, Gold etc (dvs ej Volantis och likande).

 

Redigerad February 8 med Karl T

[Ola Mörrum]

1 hour ago, Karl T said:

Någon som har testat dessa spön och kan kontrastera dem i termer av typ kastning, intag, och drillning?

Gärna med någorlunda normal lina typ MPX, Gold etc (dvs ej Volantis och likande).

 

Hej!

Dom är väldigt snabba och nog det snabbaste jag provat. 

 

Återhämtningen är den även väldigt snabb. Duktiga kastare fixar det men är man inte så bra på kastning är det bra att testa det lite. 

Väldigt snygga att se på. Har dock inte drillar fisk pe det. 

Det beror ju på vad man gillar och vad man föredrar i ett spö. Är man en som fiskar mycket i mindre åar, älvar där man inte kastar långt hade jag valt ett annat spö.

Kust eller annat fiske där det blåser och du använder större buskiga flugor då är det ett fint spö.

Smaken är som baken

 

Ola

 

[Ola Mörrum]

5 minutes ago, Ola Mörrum said:

Hej!

Dom är väldigt snabba och nog det snabbaste jag provat. 

 

Återhämtningen är den även väldigt snabb. Duktiga kastare fixar det men är man inte så bra på kastning är det bra att testa det lite. 

Väldigt snygga att se på. Har dock inte drillar fisk pe det. 

Det beror ju på vad man gillar och vad man föredrar i ett spö. Är man en som fiskar mycket i mindre åar, älvar där man inte kastar långt hade jag valt ett annat spö.

Kust eller annat fiske där det blåser och du använder större buskiga flugor då är det ett fint spö.

Smaken är som baken

 

Ola

 

Tillägga att jag använde gold och mpx där mpx gillade jag mest om jag bedriver vanligt fiske. Golden funkade bäst på längre kast där jag håller mer lina i luften. 

[T-bum]

12 minutes ago, Ola Mörrum said:

Tillägga att jag använde gold och mpx där mpx gillade jag mest om jag bedriver vanligt fiske. Golden funkade bäst på längre kast där jag håller mer lina i luften. 

Man kastar ju lite långsammare med Gold än med GPX/MPX. Blåser det så är ju den senare att föredra.

Med det sagt, jag gillar Gold-taperingen; men föredrar SA coating framför RIOs - så jag föredrar SA Infinity.

Så Infinity är ett tips till den som vill ha en längre lina som funkar bra i långa luftkast med ett snabbt spö. Men, Ingen jättestor skillnad på taperingen mellan Gold och Infinity.

Vill man skjuta långt är dock MPX att föredra.

[Ola Mörrum]

18 hours ago, T-bum said:

Man kastar ju lite långsammare med Gold än med GPX/MPX. Blåser det så är ju den senare att föredra.

Med det sagt, jag gillar Gold-taperingen; men föredrar SA coating framför RIOs - så jag föredrar SA Infinity.

Så Infinity är ett tips till den som vill ha en längre lina som funkar bra i långa luftkast med ett snabbt spö. Men, Ingen jättestor skillnad på taperingen mellan Gold och Infinity.

Vill man skjuta långt är dock MPX att föredra.

Ja, det är fördelen med alla olika linor och olika taperingar. 

Köper man ett spö så hittar man nästan alltid en lina som passar. Personligen är jag för en utgångspunkt där jag börjar med en rättklassad lina. Känns det lite lätt går jag upp till tex gpx som är en halv klass tyngre. Där går gränsen för mej. Är den oxå för lätt är det ett underklassat spö. Så även om centric är ett snabbt spö var det rätt klassat tyckte jag. Gillar att följa aftm för att ha lite koll. 

[Karl T]

Min issue med Scotts snabba serier är att de har för stor variation.

T ex medan Centric 5 + typ MPX5 är en lätt och snappy match made in heaven är Centric 6 + MPX6 blä. Spöet jobbar inte jättemycket.

Tror att 6an kräver en kustlina eller en lång klump för lite harmoni.

Misstänker även att snabba 6or inte är Scotts paradgren. Eventuellt har FFE pushat för att dessa ska vara kust-kompatibla. Läser man US reviews om Sector 906 verkar även konsensus vara att det är en ”big 6” / mer som en 7a.

Redigerad February 9 med Karl T

[Karl T]

Det är erkänt svårt att designa en spöserie där varje nummer osar samma egenskaper. Winston är bra på det enl min erfarenhet av Air2.

[Ola Mörrum]

1 hour ago, Karl T said:

Det är erkänt svårt att designa en spöserie där varje nummer osar samma egenskaper. Winston är bra på det enl min erfarenhet av Air2.

Kul att du nämner Winston då jag är intresserad av en ny fyra och just Winston av den anledningen. 

Har du någon erfarenhet av winstons klass 4 spö ?

 

[Ola Mörrum]

1 hour ago, Karl T said:

Min issue med Scotts snabba serier är att de har för stor variation.

T ex medan Centric 5 + typ MPX5 är en lätt och snappy match made in heaven är Centric 6 + MPX6 blä. Spöet jobbar inte jättemycket.

Tror att 6an kräver en kustlina eller en lång klump för lite harmoni.

Misstänker även att snabba 6or inte är Scotts paradgren. Eventuellt har FFE pushat för att dessa ska vara kust-kompatibla. Läser man US reviews om Sector 906 verkar även konsensus vara att det är en ”big 6” / mer som en 7a.

För att återgå till ämnet är många spö idag underklassade och något jag inte gillar är den styrva första tredjedelen (buttdelen)

Det finns undantag så klart men det brukar kosta en ordentlig slant. 

[T-bum]

Yellowstone har en rätt utförlig beskrivning/genomgång av Centric-sexan:

https://www.yellowstoneangler.com/gear-review/2021-six-weight-shootout/?srsltid=AfmBOoozYB_QjFOMQ94fXvF-sbJYdeA88LQO7I4n1sxR_m6NFki9AUAX

Samtliga testnoter är värda att läsa.

Samtidigt bör man reflektera över hur 'öringfiske' westernstyle har ändrat sig de senaste årtiondena.

Köttstreamers på sinktip och tungnymfer med bobber ska samsas med skapligt vettig torrflugepresentation med #16 Adams samt, såklart 'hopper-dropper'...

-

Evolutionen:

När One och Radian (9' 6wt) introducerades var det för att (i princip) skapa ett öringspö som kastar långt som fan, klarar vind och samtidigt är tillräckligt precist för att kunna presentera torrflugor, samtidigt som har backbone nog för att fiska stor fisk i  stora vatten och även funka med skapligt stora streamers. Jag upplevde One som mer underklassat än Radian, vilket var 'true 6wt' (min upplevelse var att MPX 6wt (halvklass upp) funkade bra, Infinity 6wt var lite för tung för att passa ).

Jag använde aldrig Radian sexan till älvfiske, men väl en tiofotssjua. Min upplevelse var att Radian är lite för styvt/toppigt för att passa fiske efter storharr (man rippar flugan väldigt lätt på grov fisk i hård fisk), men ypperligt för allt i princip allt öringfiske (torrt/stremer/tungnymf) i större strömmande vatten (öring har ju till skillnad från harr en käkkonstruktion som tål att man våldför sig).

Därefter kom Meridian 6wt, vilket var ett dedikerat streamer/saltvattenspö - mer saltvatten/flats än streamer, men en kastmaskin av guds nåde. Flexmässigt var Meridian 6wt betydligt toppigare och styvare än Radian 8wt, men det hade en extremt känslig topp- så huggdetektionen vid blindfiske var makalös. Slitsamt att kasta med hela dagar i sträck dock.

Såväl Radian som Meridian presterade väldigt väl i Yellowstone-testerna när de introducerades.

-

Som jag förstått det har man på Centric flyttat ner flexet jämfört med Radian, samtidigt som man gjort toppen styvare. Uppenbarligen är det även tyngre än Radian. Jag personligen tycker det låter som man förlorat lite av Radians själ. Men jag är som bekant gravt Scott-skadad och tycker att Radian med GPX är det mest intuitivt lättkastade spöt i världen....

Det är väl lite samma tanke som med Alpha+ från Winston och Exocet SS från T&T (och även Scott Flex - som jag hatade). Djupare slag men fortfarande snabbt för att med ganska få luftkast lyfta, dra och skjuta en ganska tung lina med en ganska stor fluga. Genom att man gör 'slaget' (jag hittar inte bättre ord på svenska, på engelska hade jag sagt 'stroke') djupare så måste man ha en styvare topp för att bära upp linan/kastet med snabbare aktion.

Jag personligen föredrar sub-nior om jag ska fiska med djup aktion/styv topp, och jag ser gärna att aktionen är lite långsammare om jag ska ha djupare flex/aktion vad vi nu ska kalla det.

Med detta sagt - efter att ha läst Yellowstone-testet av Centric-sexan och min relativt stora erfarenhet av Scotts olika designer skulle jag (personligen) dra mig för att välja Centric 9' 6wt, oavsett om det är som lätt kustspö eller som torrflugespö. Jag hade dock gärna testat 9'6" 6/7wt som 'öring-allt-i-allo' för strömmande. Den lite djupare aktionen läner sig som regel bra när man rollar.

Noterbart är att i princip ingen av testpersonerna imponerades av distansprestanda, vilket väl är det jag personligen skulle hålla viktigt på en snabb-sexa (samt backbone nog för distanskrokning och vindresistens.

En av testarna uppgav f.ö. att han föredrog Centric 7wt - vilket lustigt nog var samma för mig med Radian...

En snabb sexa är egentligen bara en för klen sjua...

--

Så - jag tänker att man bör fundera på vad man primärt ska ha spöt till:

dänga köttflugor med sjunktafs, piska vind, kasta indikator eller presentera torrflugor...

Ett G funkar bra till torrflugor och lättare nymf/stremerfiske - det är dock inget distansspö, ett Radian är inte optimalt för presentationsfiske men gör det mesta ganska bra.

Centric-sexan verkar snarare vara avsedd för köttflugor och indikatorfiske än såväl presentationsfiske eller vindpiskande på kusten.

 

[T-bum]

3 hours ago, Ola Mörrum said:

För att återgå till ämnet är många spö idag underklassade och något jag inte gillar är den styrva första tredjedelen (buttdelen)

Det finns undantag så klart men det brukar kosta en ordentlig slant. 

Winston AIr2/Pure, Scott GS och T&T AvanttII  är väl primärt det som finns att tillgå. Funderade ett tag på Avant II i våras, men det blev ett beggat ur-G 6wt, en Garrison-replika 5/6 i cane och ett beggat T&T 6wt i stället... och då fick jag ändå pengar över. 

Jag tycker faktiskt spöna har blivit löjligt dyra.

--

Jag upplever Scott G/G2/GS som väldigt välbyggda och trivs med med dem. Jag har dem dock i 5wt och 6wt, ingen 4wt.

Hade jag skaffat mig en mod/slow fyra hade jag valt 8'6"/8'8" - antingen Tom Morgan Fav. från Winston eller Scott GS.

Jag har numer silverallergi - så de flesta old-schoolspön går bort för mig. Med ett icke allergent handtag hade dock Pure 4/5wt sannolikt varit nära nog perfekt. Om man tycker det är värt pengarna är ju en annan fråga.

--

Inser att jag mest svarade på din fråga om 4wts...

My bad.

Redigerad February 9 med T-bum

[Karl T]

Det får nog bli en G6a. Kanske när nästa generation kommer vilket inte borde vara långt bort? 

[Karl T]

1 minute ago, T-bum said:

Winston AIr2/Pure, Scott GS och T&T AvanttII  är väl primärt det som finns att tillgå. Funderade ett tag på Avant II i våras, men det blev ett beggat ur-G 6wt, en Garrison-replika 5/6 i cane och ett beggat T&T 6wt i stället... och då fick jag ändå pengar över. 

Jag tycker faktiskt spöna har blivit löjligt dyra.

--

Jag upplever Scott G/G2/GS som väldigt välbyggda och trivs med med dem. Jag har dem dock i 5wt och 6wt, ingen 4wt.

Hade jag skaffat mig en mod/slow fyra hade jag valt 8'6"/8'8" - antingen Tom Morgan Fav. från Winston eller Scott GS.

Jag har numer silverallergi - så de flesta old-schoolspön går bort för mig. Med ett icke allergent handtag hade dock Pure 4/5wt sannolikt varit nära nog perfekt. Om man tycker det är värt pengarna är ju en annan fråga.

Känns inte holkarna/”hanarna” (?) lite dated? (G-serie)

Redigerad February 9 med Karl T

[T-bum]

10 minutes ago, Karl T said:

Det får nog bli en G6a. Kanske när nästa generation kommer vilket inte borde vara långt bort? 

Jadu. Vi får väl se - jag misstänker dock att man kommer att prioritera streamer/saltvatten snarare än dedikerade torrflugspön.

Sen är ju G 6wt/8'8" ganska olik 6wt 9'0" i karaktären. Den kortare har mer midflex och styvare topp än den längre som har djupare aktion.

Jag hade dock spanat in Avant II 6wt om jag var som du, jag tyckte den verkade väldigt lovande.

Jag hade nog valt den framför ett GS 9' 6wt om jag hade köpt nytt.

Mina niofotare i G/G2 har jag bytt mig till, så jag har bara köpt G/GS i 8'8".

Jag tycker T&T är snyggare byggen än Scott (även om GS är väldigt välbyggt/snyggt exekverat).

9 minutes ago, Karl T said:

Känns inte holkarna/”hanarna” (?) lite dated?

De är en del av G-själen...

Sen är ju frågan om man behöver en Avant II 6wt eller ett GS 6wt om man har ett Air2 6wt vilket jag har för mig att du har... Det känns som det blir väldigt mycket överlapp, imo.

Redigerad February 9 med T-bum

[Karl T]

9 minutes ago, T-bum said:

Jadu. Vi får väl se - jag misstänker dock att man kommer att prioritera streamer/saltvatten snarare än dedikerade torrflugspön.

Sen är ju G 6wt/8'8" ganska olik 6wt 9'0" i karaktären. Den kortare har mer midflex och styvare topp än den längre som har djupare aktion.

Jag hade dock spanat in Avant II 6wt om jag var som du, jag tyckte den verkade väldigt lovande.

Jag hade nog valt den framför ett GS 9' 6wt om jag hade köpt nytt.

Mina niofotare i G/G2 har jag bytt mig till, så jag har bara köpt G/GS i 8'8".

Jag tycker T&T är snyggare byggen än Scott (även om GS är väldigt välbyggt/snyggt exekverat).

De är en del av G-själen...

Sen är ju frågan om man behöver en Avant II 6wt eller ett GS 6wt om man har ett Air2 6wt vilket jag har för mig att du har... Det känns som det blir väldigt mycket överlapp, imo.

Sålde ju det … skönt att kasta med och hantera men av någon anledning störde jag mig på rullfästet och avsaknad av alignment-dots + oskönt att köra stridbar fisk på.

Ev nöjer jag mig med Centric 905 och håller mig till mindre flugor upp till stl 10 typ.

 

 

[Fisk]

1 hour ago, T-bum said:

 

Jag tycker faktiskt spöna har blivit löjligt dyra.

--

Fick kolla vad de senaste toppmodellerna ifrån USA låg på nu. Det var ju bortom löjligt. 
 

 

[Ola Mörrum]

3 hours ago, T-bum said:

Winston AIr2/Pure, Scott GS och T&T AvanttII  är väl primärt det som finns att tillgå. Funderade ett tag på Avant II i våras, men det blev ett beggat ur-G 6wt, en Garrison-replika 5/6 i cane och ett beggat T&T 6wt i stället... och då fick jag ändå pengar över. 

Jag tycker faktiskt spöna har blivit löjligt dyra.

--

Jag upplever Scott G/G2/GS som väldigt välbyggda och trivs med med dem. Jag har dem dock i 5wt och 6wt, ingen 4wt.

Hade jag skaffat mig en mod/slow fyra hade jag valt 8'6"/8'8" - antingen Tom Morgan Fav. från Winston eller Scott GS.

Jag har numer silverallergi - så de flesta old-schoolspön går bort för mig. Med ett icke allergent handtag hade dock Pure 4/5wt sannolikt varit nära nog perfekt. Om man tycker det är värt pengarna är ju en annan fråga.

--

Inser att jag mest svarade på din fråga om 4wts...

My bad.

Tack för dina tankar och åsikter. Kul och intressant med spö och hur olika vi upplever samma spö och olika klasser. 

Spö idag är som du säger löjligt dyra. Det har med olika saker att göra men svårt att försvara ett spö för 13000 kr och  så sätter jag tillbaka det mesta jag fångar 🤔 ??!!😉

Det finns spöt Epic som är riktiga "fiskespö" . Dom har lyckats bra med snabb återhämtning och mjuka och följsamma att drilla fisk på. Tyvärr har dom inte en 490.

Dom är lite billigare än winston men dock drygt 10000kr. Tror TM spöna är för mjuka för mej, har inte provat det.

Men är jag snabb kan jag tjäna 4000 kr om jag får en åsikt om pure 490.

Har ni provat det spöt?

Har du, T-bum provat T&T Avantt ll ?

[T-bum]

1 hour ago, Ola Mörrum said:

Tack för dina tankar och åsikter. Kul och intressant med spö och hur olika vi upplever samma spö och olika klasser. 

Spö idag är som du säger löjligt dyra. Det har med olika saker att göra men svårt att försvara ett spö för 13000 kr och  så sätter jag tillbaka det mesta jag fångar 🤔 ??!!😉

Det finns spöt Epic som är riktiga "fiskespö" . Dom har lyckats bra med snabb återhämtning och mjuka och följsamma att drilla fisk på. Tyvärr har dom inte en 490.

Dom är lite billigare än winston men dock drygt 10000kr. Tror TM spöna är för mjuka för mej, har inte provat det.

Men är jag snabb kan jag tjäna 4000 kr om jag får en åsikt om pure 490.

Har ni provat det spöt?

Har du, T-bum provat T&T Avantt ll ?

Har inte testat vare sig Avant II eller Pure - men jag gillar T&T som ofta är lite långsammare och lite djupare än moderna 'snabba' spön. Avant II har i de tester jag tagit del av beskrivits (av vanligtvis pålitliga källor) som extremt trevligt och förlåtande att kasta med - och att det är precist och förlåtande 'lagom snabbt' snarare än extremt långkastande. Jag håller T&Ts finish att vara superb (baserat på de två jag har).

Pure har jag inte testat, men hade under förutsättning att jag

1 - hade gott om pengar

och

2 - behov av ytterligare långsamma spön i klass 5

hade jag gärna köpt ett.

Men - trots att jag i princip aldrig fiskar klass 5 har jag nu ett Garrison 209, ett G2 samt ett Feralite 5/6wt... så jag har nog femmor så jag klarar mig...

Det är dock mest för att jag gärna hade haft ett Winston i samlingen, precis som jag tycker det är kul att ha samtliga generationer av G i samlingen. Jag tycker dock Winston Tom Morgan är ett ballare val. Men Pure ska vara fantastiskt välkastande.

Sen verkar väl Douglas Sky vara väldigt uppskattat, så även det kan vara värt att spana in.

--

Generellt kring mod-slow torrflugspön bör ha i åtanke att G/G2/GS alltid ansetts som mer välkastande/välbalanserade i kortare längder. Skulle jag välja en 4 eller 5 wt och köpa spöt i butik så skulle det som sagt vara i spannet 8'6"-8'8" snarare än 9'.

Trots pissig kronkurs kan det vara värt att spana in eBay. Köpte mig ett 'near mint' G 6wt från Japan för tre papp levererat, momsat, tullat och klart. Vilket sett till hur pass bra spö det är får anses vara skapligt prisvärt.

-ed-

Sen det här med att testa innan köp...

GS-sexan som jag gav mig själv i femtioårspresent beställde jag otestad, då jag utifrån vad jag läst mig till på trovärdiga amerikanska sajter insåg att det var det spö som passade mig bäst - det är gjort för att kasta hopper-droppers och kunna handskas med stor fisk, och jag tror att det är den enda mod-slow sexan som just nu säljs. Jag ville ha ett spö som skulle funka på kusten, och då är en femma för klen.

Ytterligare en sak som kan vara bra att tänka på om man köper ett mod/slow spö är att det inte får vara för vekt i termer av ryggrad. Ett snabbare spö med toppigare aktion är fan så mycket lättare att distanskroka med...

Hade ett (mycket) kort tag en Fario 8'6" 5wt som jag kunde kasta överraskande långt med, men bommade vansinnigt mycket krokningar med. Har inte upplevt det på samma sätt med mitt GS, som jag tycker krokar väldigt bra.

Ska man ha ett mod-slow-spö i klass 4 eller 5 finns ju fler alternativ - jag tror att Pure och GS är ganska same-same kastmässigt, möjligen med liten uppsida till Pure i termer av finish. Jag hade dock, som sagt, valt ett spö kortare än 9'.

Om man vill ha ett premium mitt-i-mellan-spö är väl sannolikt Avant II och Air2 ganska same, same. Välbyggda, välbalanserade och lagom öringspön som fixar allt klassiskt öringfiske (torr, klassiskt streamer i rimlig storlek samt nymf i rimlig storlek)

Hur vi nu hamnade här efter att ha börjat med Centric...

Redigerad February 9 med T-bum

[Ola Mörrum]

Haha, ja det är väl så när vi pratat om favoritämnen, det tar liksom aldrig slut och det spiller över till nya ämne. 

Jag har en förkärlek till längre spö för att jag upplever den där "goa"  känslan lättare i ett lite längre spö.

Kortare blir ju naturligtvis lite snabbare men inte alla. Tar dina åsikter i beaktande så klart. I och med mina resor till Norge och andra ställen där  större vattendrag är vanligt så är jag ute efter en 9 fotare, kanske 8'6. 

Du nämner Douglas sky, inte provat men läst en del om dom och dom får idel gott omdöme. Det räknas i mina ögon som ett snabbare spö än mod/slow utan att testat det?

Ja, som du säger, hade plånboken varit tjockare hade jag gått på pure från butik men ack då inte så är fallet. Får jag titta på ebay eller annat. 

Har du förresten fiskat med dt linor, de nya som amplitude mfl ? 

 

[Karl T]

Det är min tanke med 956 – att det kanske blir lite mer harmoniskt. 

@Jonas finns Peter A. här? Han känns ju som Sveriges Scott-expert numero uno … han kanske skulle vilja dela med sig av lite tankar kring olika Centric-modeller och vilka linor/tillfällen som passar bäst. Visst är det en ideell site? 🤠

Alternativt skulle vi kunna crowd-sourca frågor till honom och ha en liten knowledge share här på forumet. 

[puoltsa]

Jag har Scott GS 904, 906 och Winston Pure 905-4, köpte dom nya när dom kom ut på marknaden, så jag har hunnit fiska en hel del med spöna.Scott GS 5an har jag däremot köpt begagnat och den har inte fiskat lika mycket.

Fiskar nog ganska mycket mer än genomsnittsfiskaren och nu som friherre lär det bli än mer.

Nu till min lilla enkla recension/test 

GS 904 oviktade flugor ned till storlek 10 är ett super spö i mitt tycke. Har fått stora mängder harr upp till 1980 g på det spöet och det funkar kanon bra. Linan som jag tycker funkar absolut bäst är GL Fario med ca 9,5 meter klump och merparten av vikten baktill i klumpen.

GS 906 hanterar allt fiske som man normalt bedriver med en 6a, ska förtydliga, fiskar i stort sett bara i älv/bäckar, absolut aldrig i hav och endast kraftigt berusad i sjö från stugstranden.

GS 905 ett bra spö, fixar allt en 5a ska klara. Gjorde en test nyss med 5an och en Winston Pure 5a.

Winston har aningen lägre swingweight, gjorde en enkel test, samma rulle på spöna, när jag hade balans på spöna mätte jag avståndet från änden av spöna till balanspunkten, 20 cm på Winston och 22 cm på Scott, Winston väger 94 gram på min våg, Scott väger 82 gram

Belastade bägge spöna med 400 gram, lyfte spöna parallellt.
Resultatet är att Winston har en betydligt styvare nedre del men de två översta delarna betydligt mjukare, spöet böjde sig betydligt mer än Scott spöet som har en ganska jämn böjkurva.

Rent fiskemässigt är bägge spöna riktigt bra men Winston spöet är mer likt GS 4an än 5an

Med samma rulle på 4an som Winston är swingweight i stort sett lika, vikten på 4an 78 gram.

Profilen när jag belastar spöna med 400 gram är att Winston har en styvare nedre del men aningen mjukare 3 översta delarn än 4an, Winston spöet böjer sig aningen mer.

Samtliga spön är riktigt bra för UH kast. Vid ÖH kast kastar jag längre med Scott spöna.

Samtliga spön är bra att hantera lite större fisk med, vad mer kan man önska sig förutom lägre priser men det kommer inte hända🙂

I mitt tycke är Scott GS spöna och Winston Pure i 9 fots längd riktigt bra spön för det dom ska användas till och du behöver inte vara ngn kastfantom för att hantera dom här spöna vilket jag tycker är bra.

Med Scott och Winston klarar jag allt fiske efter älv, förutom där distanserna kräver två hands, men med Scott 6an och OPST skagit är det sällan som jag inte klarar mig med enhands.

 

 

 

[Karl T]

7 minutes ago, puoltsa said:

Jag har Scott GS 904, 906 och Winston Pure 905-4, köpte dom nya när dom kom ut på marknaden, så jag har hunnit fiska en hel del med spöna.Scott GS 5an har jag däremot köpt begagnat och den har inte fiskat lika mycket.

Fiskar nog ganska mycket mer än genomsnittsfiskaren och nu som friherre lär det bli än mer.

Nu till min lilla enkla recension/test 

GS 904 oviktade flugor ned till storlek 10 är ett super spö i mitt tycke. Har fått stora mängder harr upp till 1980 g på det spöet och det funkar kanon bra. Linan som jag tycker funkar absolut bäst är GL Fario med ca 9,5 meter klump och merparten av vikten baktill i klumpen.

GS 906 hanterar allt fiske som man normalt bedriver med en 6a, ska förtydliga, fiskar i stort sett bara i älv/bäckar, absolut aldrig i hav och endast kraftigt berusad i sjö från stugstranden.

GS 905 ett bra spö, fixar allt en 5a ska klara. Gjorde en test nyss med 5an och en Winston Pure 5a.

Winston har aningen lägre swingweight, gjorde en enkel test, samma rulle på spöna, när jag hade balans på spöna mätte jag avståndet från änden av spöna till balanspunkten, 20 cm på Winston och 22 cm på Scott, Winston väger 94 gram på min våg, Scott väger 82 gram

Belastade bägge spöna med 400 gram, lyfte spöna parallellt.
Resultatet är att Winston har en betydligt styvare nedre del men de två översta delarna betydligt mjukare, spöet böjde sig betydligt mer än Scott spöet som har en ganska jämn böjkurva.

Rent fiskemässigt är bägge spöna riktigt bra men Winston spöet är mer likt GS 4an än 5an

Med samma rulle på 4an som Winston är swingweight i stort sett lika, vikten på 4an 78 gram.

Profilen när jag belastar spöna med 400 gram är att Winston har en styvare nedre del men aningen mjukare 3 översta delarn än 4an, Winston spöet böjer sig aningen mer.

Samtliga spön är riktigt bra för UH kast. Vid ÖH kast kastar jag längre med Scott spöna.

Samtliga spön är bra att hantera lite större fisk med, vad mer kan man önska sig förutom lägre priser men det kommer inte hända🙂

I mitt tycke är Scott GS spöna och Winston Pure i 9 fots längd riktigt bra spön för det dom ska användas till och du behöver inte vara ngn kastfantom för att hantera dom här spöna vilket jag tycker är bra.

Med Scott och Winston klarar jag allt fiske efter älv, förutom där distanserna kräver två hands, men med Scott 6an och OPST skagit är det sällan som jag inte klarar mig med enhands.

 

 

 

Snyggt – skulle vara kul att beskåda ditt sjöfiske 😃

Vad kör du för lina/or till G906?

[T-bum]

3 hours ago, Ola Mörrum said:

Haha, ja det är väl så när vi pratat om favoritämnen, det tar liksom aldrig slut och det spiller över till nya ämne. 

Jag har en förkärlek till längre spö för att jag upplever den där "goa"  känslan lättare i ett lite längre spö.

Kortare blir ju naturligtvis lite snabbare men inte alla. Tar dina åsikter i beaktande så klart. I och med mina resor till Norge och andra ställen där  större vattendrag är vanligt så är jag ute efter en 9 fotare, kanske 8'6. 

Du nämner Douglas sky, inte provat men läst en del om dom och dom får idel gott omdöme. Det räknas i mina ögon som ett snabbare spö än mod/slow utan att testat det?

Ja, som du säger, hade plånboken varit tjockare hade jag gått på pure från butik men ack då inte så är fallet. Får jag titta på ebay eller annat. 

Har du förresten fiskat med dt linor, de nya som amplitude mfl ? 

 

För att vara övertydlig - jag avser specifikt överhandskast med långsamma spön i klass 4-6-'isch'. Jämför jag mina niofots G/2/S (2) med de som är 8'8" (2) så upplever jag slaget som väldigt mycket längre/'sladdrigare' på niofotarena. Mitt Garrison-cane är 7'9" och jag skulle absolut inte vilja ha det en millimeter längre... All things equal (alltså klingkarakteristika/taper, linvikt etc.), så blir precision och vindtålighet lidande med en längre klinga än med en kortare.

Ett längre (9') G/2/S lämpar sig dock ypperligt för rollkast, och hade varit det jag valt om jag specifikt skulle fiska under skapligt vindstilla förhållanden i strömmande (såväl streamer som torrt som nymf). För torr presentation/precision hade jag valt ett kortare. Ett längre om jag ska menda mycket...

När det kommer till snabba spön och strömmande så har jag fiskat med One 10' 5wt, S4 10' 6wt samt Radian 10' 7wt (samtliga numer bortbytta) som go-to-spön i många år - jag har aldrig fiskat niofotare i strömmande utan enkom 8'6"/8" och tiofotare. Jag rollkastar mycket i strömmande för att spara på kastarmen, mendar mycket och fiskar oftast på väldigt långt håll - så en tiofotare lyfter mer lina och krokare bättre än ett kortare spö.

För vindpiskfiske på kusten som jag huvudsakligen sysslat med det senaste årtiondet är dock min preferens snabba spön i klass 6/7. Numer alternerar jag mellan GS6wt 8'8", Radian 9' 7wt och Exocet SS 8'8" 8wt. Radian är en precis laserstråle i vind med MPX, Exocetten är mer lättjobbad och har mindre vindfång, men är lite långsammare och fiskas med Gold/Infinity. En lätt, lite långsammare/kortare, åtta skonar armen jämfört med en lite snabbare niofots-sjua som Radian.'Mitt tiofots Radian 7wt trivdes inte alls på kusten.

Numer, i finväder under 5-6m/s blir det GS6 med Infinity. Har även fiskat en säsong med Radian 6wt 9' med MPX, vilket var alldeles ypperligt, med det gav ingen fördel i jämförelse med sjuan (så även detta spö har gått vidare ur samlingen).

--

All things equal, hade jag varit på jakt efter ett 'öring-gun' för strömmande (inkluderande rollkast) som även skall kunna fiska torrt hade jag kollat på Centric 9'6" i klass 6 eller 7. Som jag förstått beskrivningen av klingan aktionen kommer den sannolikt att upllevas som trevligare/harmonisk med en lite längre klinga.

Men - jag har för mig att trådägaren äger en Radian-sjua på nio och en halv fot... så visst överlapp verkar uppstå ändå....

--

Beträffande DT, så har jag testat en del moderna (RIO/SA) genom åren men inte imponerats. Jag sitter nöjd med Gold och Infinity. Favoriten för torrt i strömmande är dock fortfarande Joan Wulff Signature 6wt. Ypperlig att rollkasta och väldigt lättkastad överhand. Jag ser helt enkelt inte hur en DT skulle erbjuda något som jag inte hittar i de tre linorna, så jag håller mig till dem.

Har kvar några GPX Sonar och någon Outbound long, men numer kör jag hellre riktigt lång flytklump som Gold  med grov intermediate laxpoly på kusten än en 12,5m  intermediate.

[puoltsa]

Linor som funkar bra enligt mitt tycke

Cortland Streamer, som det låter streamer

Cortland Trout Boss, fixar det mesta

Guideline Fariolinan med en klump längd strax under 10 meter, torrflugefiske

SA SBT där det är trångt och jävligt

OPST 250 grain+tip när det krävs lite längre avstånd och större flugor.

Testade med Rio Gold men inget för mig i alla fall.

Ang. Nykterhet
Har man vuxit upp med strömmande vatten kring fötterna, har stuga på en Ö som ligger 5 minuter från bra älv fiske, då väljer jag det i 99 fall av 100, den hundrade gången är då man fyllnar till på verandan i stugan och får för mig att lägga ett kast eller två på vakande harr eller jag gädda i vassen med fluga😂

[T-bum]

19 minutes ago, Karl T said:

Snyggt – skulle vara kul att beskåda ditt sjöfiske 😃

Vad kör du för lina/or till G906?

Fan så mycket lättare att kasta med ett mod-slow när man är packad...